足球应该服务市场经济，应该用经济指标来考核足协官员？

原标题:足球应该服务市场经济,应该用经济指标来考核足协官员?

在之前召开的中国足协职业联赛政策研讨会,会议上足协秘书长刘奕的一番言论引起了热议,因为他说到了过去26年当中,超过上百家企业退出职业联赛。因为它不是一个好的生意。既不赚钱,也没有培养出优秀人才。说的话倒是很在理,可问题是联赛不赚钱,还有没有存在的必要?

既然作为一种产业,足球就应该服务市场经济,而不是服务于国家队。可问题是十几二十年来,联赛是否应该为国家队培养人才的讨论,从来不曾停止,也从来不曾辨出结果。

中国的球市是很热的,按理说不应该不赚钱。中超联赛的上座率在全世界排名第六,这足以说明。据欧洲著名媒体CIES足球天文台发布的2013~2018年世界足坛上座人数排行榜所示,中超联赛在此榜单上排名第六位,仅次于意甲。

大牌外援来了,看球的人多了,自然而然的赞助商也积极了起来,各大视频平台对中超联赛的转播权也是争破了头,可足协选择了浇冷水,制定了外援限制和U23球员限制,第一时间不买账的不是球迷,而是利益方。

足协这些规定的出台极大的破坏了中超联赛的观赏性,体奥动力集团对此很不满,在足协出台这些规定之前,体奥动力集团刚跟中超公司签订了“5年80亿”的转播权合同,可最终合同调整成了“10年110亿”,看似多了,可实际缩水了很多。

为什么联赛不赚钱,这就是典型例子。如果足协不插手,完全可以多赚个80+80-110=50个亿的,可足协还是插手了。明明是市场行为,偏要行政插手,插手也行,政策的延续性,规划性有个长远发展也好,可又没有。

说真的,一方面,联赛赚不赚钱与足协无关,俱乐部运营是市场行为,赚与亏俱乐部自担,只要俱乐部老板愿意就行。另一方面,足协把一个上座人数排名世界第六的联赛办的不赚钱,不知自我检讨,却还一味抱怨?想不通。就应该用经济指标来考核足协的官员,让足球更好服务市场经济,促进就业,解决民生问题比国家队成绩的好坏价值更大。