深度：李秋平黯然下课 为何他坚持的“团队篮球”在CBA行不通？

原标题:深度:李秋平黯然下课 为何他坚持的“团队篮球”在CBA行不通?

北京时间1月18日,在CBA第28轮联赛结束后,战绩仅为8胜20负的上海队终于做出了调整,他们官宣李秋平将不再担任一线队教练。而仅回归不到两年的时间,就黯然下课,李秋平之所以会落得这般下场,恐怕与他始终要坚持打“团队篮球”有直接的关系。

李秋平曾率领上海和新疆两次夺得过CBA总冠军,还曾率领青岛队打入四强,这都是他职业生涯的高光时刻,他也称得上是CBA的传奇主帅。可有的时候,越是传奇的教练,往往也越固执,而李秋平的执拗,就是“团队篮球”。也正因如此,他在带着总冠军光环回归后,也做出了一个颇具争议的举动——赶走了弗雷戴特(虽然弗雷戴特当时与上海队合同到期,但李秋平当时已经多次透露,不会与弗雷戴特续约)。

按理来说,团队篮球确实是个正确的理念,几乎所有球队,无论榜首的还是垫底的,都会强调团队的作用。可问题在于,CBA如今的环境,外援的个人能力远远强于本土球员,这种情况下,想打出流畅的团队篮球,让外援跟本土球员分享球权,而不是把进攻球权集中在外援手中,那就很可能会出问题。

上海队不是广东队、新疆队和辽宁队这样拥有多名强力本土国手,甚至顶尖球员接近外援水平的球队。他们的本土球员很平庸,在张兆旭体测受伤的情况,内线还有巨大短板。如果有弗雷戴特的强力输出,他们或许还能靠着前者的个人能力多赢几场比赛,可事实证明,离开了弗雷戴特,打团队篮球的上海队,比以往更不堪,纳纳利和麦卡勒姆也都无法让球迷们满意,反被吐槽个人能力太差。

那么类似上海队这样的球队如何取得成功?其实在CBA早已经有了一套成熟的范例:选两个强力外援,然后本土球员尽可能工兵化,外线负责充当3D炮台,内线则主要负责抢篮板和护筐,进攻则交给外援来处理。

虽然很多专家和球迷都批评过这种理念,认为这么打球影响了本土球员的能力培养,导致国家队战绩不佳,姚明主席也算是顺应民意,下赛季要启用4节4人次的单外援制度。但不可否认,当下的CBA,依然是选两个强力外援,最容易提升战绩。而团队篮球之路却很难走,一旦过度注重外援的团队性,而不是把外援的个人能力放在第一位,即便是拥有多名国手的广东队,前几年也曾饱受外援之苦,导致6年无冠。直到威姆斯和布鲁克斯的到来,杜锋将球交给小外援来处理,而不是继续让易建联当第一进攻核心,才换来了广东队的再次起飞。

而李秋平当年所获得的成功,其实靠的也都不是什么团队篮球,而完全是超级球星实力碾压。2001-02赛季,李秋平带领上海队夺冠,当时他的手下拥有姚明这位超级中锋,刘炜也是国家队的首发后卫,外援哈特也贡献了补篮绝杀。2016-17赛季,布拉切和亚当斯几乎是联盟进攻能力最强的大外援和小外援,再加上防守端一柱擎天的周琦,李秋平才能率领新疆队横扫广东队。甚至之前执教青岛队时,李秋平手下也拥有“邓哈哈”的强力三外援组合,而他只率领青岛队止步四强,但转过年来,杨学增就靠着“邓哈哈”带领第一次打入季后赛的四川队夺冠。

所以李秋平实际上从未拥有过团队篮球成功的经验,再加上CBA和上海队的环境都不适合团队篮球,他的一意孤行,最终换来了休赛期投入巨大的上海队,居然只取得了8胜20负的战绩,本赛季基本已经告别季后赛。而上海球迷,也早已经在主场开始放起弗雷戴特的专属歌曲,开始怀念这位曾经两次单场轰下70+的超级外援。

毕竟对于球迷来说,无论团队篮球的理念说得多好听,可赢球才是最重要的。弗雷戴特在李秋平眼里再不好,可他却实打实带领上海队年年打入季后赛。可固执的李秋平,却依然不愿意低头,就在前不久,他接受采访时还表示,宁可下课也要打团队篮球。

好吧,最后他终于满足了自己的愿望了,而上海篮球接下来该往何处去,我们尚未可知,但恐怕李秋平的继任者,是很难再坚持他所主张的“团队篮球”之路了。